Pirmajame mūsų serijos straipsnyje, kuriame permąstome gamybos ir vartojimo ribas tekstilės ir mados pramonėje, aptariame kontroliuojamą mastelio keitimą.
Pirmoji Jungtinių Tautų klimato kaitos konferencija – šalių konferencija (COP) buvo surengta Berlyne (Vokietija) 1995 m. kovo mėn., o šį lapkritį pirmą kartą Turkijoje vyks COP 31. Nors COP 31 rengimas yra svarbus didinant tarptautinį matomumą, tai taip pat yra puiki galimybė didinti informuotumą apie tvarumą ir apyvartumą Turkijoje. Atsižvelgdami į tai, pradedame naują redakcinę seriją, kurioje vertiname, kaip dabartiniai pasauliniai ekonominiai ir politiniai įvykiai formuoja pramonę, ir, atsižvelgiant į tai, „pergalvojame gamybos ir vartojimo ribas“.
Pasaulio ekonomika peržengia naują slenkstį. Pasaulio tvarka – iš pradžių dvipolė, o vėliau – vienpolia po Antrojo pasaulinio karo – keičiama. Kintanti politinė dinamika ir augančios protekcionistinės tendencijos Jungtinėse Valstijose, Europos Sąjungos naujos strateginės krypties paieškos ir technologijomis grindžiama Kinijos transformacija, atitinkanti jos anglies neutralumo tikslus… Šiandien prekybą nebėra formuoja vien kaštai, bet vis labiau geopolitiniai blokai ir reguliavimo sistemos. Šiuo neapibrėžtumo, tačiau struktūrinės pertvarkos apibrėžtu laikotarpiu keičiasi ir pramonės politikos kompasas. Tekstilės ir drabužių pramonė – vienas didžiausių pasaulyje gamybos sektorių – neliks nepakitęs. Be to, skaitmeninimas ir dirbtinis intelektas, kurių poveikis jau matomas visoje vertės grandinėje nuo gamybos iki rinkodaros, sukuria konkurencinį pranašumą tiems, kurie gali juos veiksmingai panaudoti, ir vis didesnį trūkumą tiems, kurie negali.
Pasaulyje kasmet pagaminama nuo 80 iki 150 milijardų drabužių. Didelė šios produkcijos dalis greitai tampa atliekomis. Nepaisant to, kad drabužių apimčių pakanka kartoms, gamyba ir toliau auga – ne tik dėl paties sektoriaus, bet ir dėl ekonomikos modelio, paremto visų pirma augimu. Šiandien tuo modeliu vis dažniau ir atviriau kvestionuojama.
Ar vien BVP yra gerovės matas?
1972 m. paskelbtoje ataskaitoje „Limits to Growth“ buvo teigiama, kad begalinis augimas neįmanomas naudojant ribotus išteklius. Po pusės amžiaus, 2019 m., Europos Vadovų Taryba priėmė išvadas dėl gerovės ekonomikos sampratos, o 2023 m. konferencija „Be augimo“ vėl pradėjo diskusiją apie tai, ar vien bendrasis vidaus produktas (BVP) gali būti gerovės matas. Be to, į Europos politikos darbotvarkę įtraukta „gerovės ekonomikos“ koncepcija, kuri siūlo į žmogų ir planetą orientuotą ekonominę sistemą.
Didelės ekonominės jėgos, pvz., Europos Sąjungos, veiksmai šia kryptimi gali būti vertinami kaip svarbus veiksnys sprendžiant klimato krizę ir socialinę nelygybę. Be reguliavimo priemonių, platesnės ekonominės sistemos debatų institucionalizavimas rodo, kad pačios prekybos taisyklės taip pat gali vystytis. Nepaisant galimos JAV politinių pokyčių įtakos klimato veiksmų tempui, tvarumu grindžiama klimato politika, jau priimta ES lygmeniu, atveria duris negrįžtamai naujai erai.
Iš tiesų, didėjantis anglies dvideginio reguliavimo, įmonių tvarumo ataskaitų teikimo ir deramo tiekimo grandinės patikrinimo struktūrizavimas visoje ES sudaro pagrindą pereiti prie gerovės ekonomikos. Konkurencija nebėra apibrėžiama vien kaina; jį vis labiau formuoja socialinis teisingumas, skaidrumas, atsekamumas ir gebėjimas laikytis teisės aktų. Į ES rinką integruotoms pramonės šakoms ir šalims tai gali būti aiškinama kaip „privaloma pertvarka“ arba kaip galimybė pereiti prie atsparesnio ir teisingesnio ekonomikos modelio.
Nors Europos naujai atidarytas „skaidrus“ skyrius plačiai pripažįstamas kaip pasaulinė tvarumo iniciatyva, jis taip pat sulaukia kritikos, nes yra suformuluotas kaip nesąžiningos konkurencijos forma dėl šių reikalavimų įvedimo visose išorinėse tiekimo grandinėse, ypač tose šalyse, kurios istoriškai buvo išnaudojamos gamybos struktūrose. Be jokios abejonės, kad ši nauja era įgyvendintų užsibrėžtus siekius, ES vidinė pliuralizmo kultūra turi peržengti dabartines ribas ir išsivystyti į tikrai globalią, daugiabalsę sistemą. Norint tai pasiekti, reikia susidurti su realybe už nugludintų fasadų ir paslėptų pasaulinių tiekimo grandinių užpakalinių patalpų.
Kur šioje naujoje santvarkoje stovi greitoji mada?
Greitosios mados modelis, kuris formavo pramonę pastaruosius 50 metų, buvo sukurtas remiantis mažomis darbo sąnaudomis ir didelėmis gamybos apimtimis. Elektroninei prekybai išaugus kaip dominuojančiam mažmeninės prekybos kanalui, sistema tapo tokia, kurioje kai kurie prekių ženklai kasmet išleidžia daugiau nei 30 kolekcijų. Mados pramonė, atsakinga už maždaug 10 % pasaulinio anglies dvideginio išmetimo, visiškai prieštarauja naujam pasakojimui apie į žmones ir planetą orientuotą ekonomiką.
Atsižvelgiant į didėjančias anglies dvideginio sąnaudas, atsakomybės už atliekas įsipareigojimus, socialinės atitikties auditus ir didėjantį finansinį spaudimą, tradicinis greitumu ir apimtimi pagrįstas pelningumo modelis ilgainiui atrodo vis netvaresnis.
Iš šalių, prekiaujančių su ES, dabar reikalaujama pertvarkyti savo gamybos procesus, kad jie atitiktų naujus reikalavimus, tokius kaip skaitmeninis produkto pasas, anglies pėdsako skaičiavimai, išplėstinė gamintojo atsakomybė ir taisyklės, kuriomis siekiama panaikinti priverstinį darbą ir vaikų darbą. Atsižvelgiant į tai, pigios gamybos modelis, kuriuo rėmėsi greitoji mada, nuolat nyksta. Pigios žaliavos, pavojingų cheminių medžiagų naudojimas ir maži atlyginimai tampa ir aplinkai netvariais, ir ekonomiškai nepalankiais. Dėl to laipsniškas perėjimas nuo greitosios mados prie lėtos mados, labiau į vertę orientuotų gamybos modelių, atrodo neišvengiamas.
Šalies lygmeniu tekstilės pramonė vis dažniau susidurs su strateginiu pasirinkimu: išlikti žemos maržos grandimi pasaulinėse tiekimo grandinėse arba tapti regioniniais kvalifikuotos, pridėtinės vertės gamybos centrais.
Sektorių perspektyva dėl augimo diskusijų: kontroliuojamas mastelio keitimas
Pastaraisiais metais tokios sąvokos kaip „augimas“ ir „augimas po augimo“ metė iššūkį neribotos plėtros prielaidai. Tačiau, be teorinių diskusijų dėl mažėjančių ar alternatyvių augimo modelių, pagrindinė problema yra gamybos masto valdymas. Šiame kontekste „kontroliuojamo mastelio keitimo“ sąvoka gali būti praktinė sistema, sujungianti augimo kritiką su sektoriaus tikrove. Kontroliuojamas mastelio keitimas reiškia gamybos pajėgumų planavimą ne atsižvelgiant į nuolatinę plėtrą, o atsižvelgiant į reguliavimo realijas, ekologines ribas ir ilgalaikį ekonominį atsparumą. Esminis klausimas yra ne augti ar mažėti, o kaip sąmoningai valdyti mastą, kad ilgainiui išliktų perspektyvūs verslo modeliai.
Įžengiame į laikotarpį, kai vien apimties augimas nebėra laikomas vieninteliu sėkmės rodikliu. Nors prekės ženklai vis dar atidžiai stebi augimo rodiklius, vis daugiau įmonių pripažįsta, kad pridėtinės vertės gamyba ir investicijos į technologijas yra vienodai svarbios, ir pradeda atitinkamai koreguoti savo strategijas.
Kur šiame kraštovaizdyje yra Turkija?
Daugelį metų Türkiye varžėsi dėl greičio ir kainos pranašumo. Tačiau gamyklų uždarymas dėl kainų spaudimo ir gamybos perkėlimas į pigesnių rinkų, pavyzdžiui, Egiptą, išryškina šio modelio ribas. Dabartinė situacija akivaizdžiai rodo, kad be pridėtinės vertės gamybos ir struktūrinės pertvarkos sektorius išliks pažeidžiamas. Pramonės specialistai nuolat pabrėžia technologinių investicijų ir didesnės vertės gamybos strategijų poreikį.
Dėl glaudžiai tarpusavyje susijusių pasaulinių tiekimo grandinių pobūdžio sunku greitai keistis per trumpą laiką. Tačiau iš tikrųjų ES reglamentuose įtvirtintų principų įgyvendinimas, o ne vien tik atitikties reikalavimai, gali būti naudingi tiek ekonominei, tiek visuomenei ilgainiui.
Esminis klausimas yra tai, ar Türkiye vertins šią pasaulinę transformaciją kaip išorinį spaudimą, ar galimybę iš naujo apibrėžti savo pramonės strategiją ir galbūt net platesnę socialinės gerovės sampratą. Atsakymas taip pat gali lemti, ar šalis gali ištrūkti iš vidutinių pajamų spąstų ir pereiti prie didesnes pajamas gaunančios ekonomikos struktūros.
Ar gerovės ekonomika įmanoma gamybos ir eksporto valdomoje šalyje?
Be sektorių pertvarkos, gerovės ekonomikos koncepcija nusipelno ypatingo dėmesio. Nacionalinės ekonominės ir politinės sistemos daro privalomą įtaką pramonės šakoms tiek šalies viduje, tiek tarptautiniu mastu.
Gerovės ekonomika, o ne abstraktus idealas, yra sisteminio restruktūrizavimo ir naujo apibrėžimo procesas – tai istorija ne kartą įrodė transformacijos laikotarpiais. Šio pokyčio esmė yra esminis klausimas: kaip apibrėžti žmogaus vaidmenį gamyboje? Jei darbo jėga traktuojama tik kaip sąnaudų elementas, konkurencija neišvengiamai kyla dėl darbo užmokesčio spaudimo. Tačiau kai žmonės gamyboje laikomi pagrindine vertybe, visa sistema pasikeičia. Mėlynuosius darbuotojus apibrėžiant kaip „nekvalifikuotą darbo jėgą“ ir išlaikant žemas darbo užmokesčio struktūras nuvertinama ne tik pati darbo jėga, bet ir gamybos kokybė bei ateities konkurencingumas. Gamybos modelis, orientuotas į žmogaus galimybes ir planetų ribas, reikalauja techninių žinių, profesinės kompetencijos ir gamybos intelekto turinčios darbo jėgos.
Šiame kontekste profesinio mokymo kokybė tampa strateginiu prioritetu. Organizuotų pramoninių zonų ir švietimo įstaigų bendradarbiavimas – tokių pavyzdžių jau yra Turkijoje – būtinas siekiant ugdyti technologiškai kvalifikuotus ir techniškai patyrusius tekstilės darbuotojus. Užuot konkuravęs vien gamindamas tuos pačius marškinėlius už mažesnę kainą, perėjimas prie techninės tekstilės, perdirbtų medžiagų ir funkcinių audinių gali paskatinti kokybinius gamybos struktūrų pokyčius.
Naujos krizės, naujos galimybės: besiformuojantis istorinis momentas
Išgyvename vieną iš pereinamųjų laikotarpių, kuriuos skaitome istorijos knygose. Kaip šios eros dalyviai, mes aktyviai formuojame XXI amžiaus naratyvą. Ekonominė sistema, kuri kažkada klestėjo dėl pramonės plėtros, dažnai perkeldama žmogaus ir aplinkos ribas, dabar patiria neišvengiamą transformaciją.
Šiandien pigios darbo jėgos pranašumas jau silpsta dėl reguliavimo ir didėjančių kaštų spaudimo. Jei Türkiye naudos šį perėjimą kaip trampliną, kad būtų galima gaminti mažiau, bet sukurti didesnę vertę, ji galėtų sukurti atsparesnę struktūrą ne tik sektoriuje, bet ir visoje visuomenėje. Tekstilės pramonė, kuri kažkada buvo lemiamas XIX a. sektorius, gali sukurti naują 21-ojo amžiaus paradigmą per technologijų pažangą ir žmogiškąją patirtį. Nėra įtikinamų priežasčių, kodėl Turkijos tekstilės pramonė neturėtų būti tarp pagrindinių šios pertvarkos veikėjų.
Idealai visada tikrinami prieš tikrovę, tačiau tai nereiškia, kad gerai suplanuotų koncepcijų negalima įgyvendinti. Atvirkščiai, tai rodo, kad jie susiformuoja prisitaikydami prie realaus pasaulio sąlygų. Jei gerovės ekonomika bus priimta kaip strateginis tikslas sektorių lygmeniu, gamyba gali būti atstatyta ant tvirto ir subalansuoto pagrindo – tokio, kuris integruoja aplinkos, ekonominius ir socialinius ramsčius į tvaresnę ir atsparesnę ateitį.
