Jungtinių Valstijų prekybos atstovas (USTR), Nacionalinės tekstilės dienos garbei, iškvietė nesąžiningą prekybos praktiką, pakenkančią JAV tekstilės ir drabužių sektoriui. USTR teigė, kad Kinijos ne rinkos politika ir praktika tekstilės ir drabužių sektoriuje suteikia nesąžiningų konkurencinių pranašumų savo vidaus gamintojams, suteikiant jiems galimybę imti dirbtinai žemas savo produktų kainas. „JAV tekstilės ir drabužių gamintojams buvo neigiamai paveikta 28 JAV gamyklos, uždarytos per pastaruosius 22 mėnesius“. Jie atskleidė ir pasidalino gija savo oficialioje x sąskaitoje@:
„Įsakydamas į sunkius ekologinio dizaino reikalavimus pagal tvarios ir apskrito tekstilės ES strategiją, staigius išplėstinius gamintojų atsakomybės mokesčius ir skaitmeninių produktų pasų, kuriuose yra nerealios įgyvendinimo terminų, diegimas, ES iš tikrųjų nustatė naujas netarifo kliūtis, kurios mus eksportuotojams padengia sunkios atitikties sąnaudomis.
2024 m. JAV importavo 79,3 milijardo JAV dolerių vertės drabužius, iš kurių 21% atvyko iš Kinijos.
Kinijos elektroninės komercijos įmonės sudarė daugiau nei 30% visų „Daily de Minimis“ siuntų į JAV, užtvindamos mūsų rinką pigiais drabužių produktais, tuo pačiu apeinant tarifus ir vengdami prekybos vykdymo mechanizmų.
Pigių drabužių antplūdis sunaikino vietinę pramonę, ypač Pietryčių JAV.
USTR išvardijo „nesąžiningą praktiką“ kitų šalių po vieną
Post serija tęsėsi paaiškinant, kaip JAV gamintojai buvo nepalankioje padėtyje pasaulinėje rinkoje dėl kitų šalių praktikos:
Indijos tekstilės pramonėje yra naudinga aukštų tarifų, nepermatomos kokybės kontrolės taisyklės ir nenuspėjamų importo licencijavimo reikalavimų, nepalankių JAV eksportuotojų, tinklas.
Tuo tarpu Indijos eksporto reklamos schemos ir su gamyba susijusios paskatos suteikia Indijos gamintojams konkurencinį pranašumą, sukuriant nelygias sąlygas JAV tekstilės ir drabužių gamintojams.
Vietnamas yra antras pagal dydį drabužių tiekėjas JAV, užfiksavęs 15,15% JAV tekstilės ir drabužių importo rinkos-sekundės tik Kinijai, bet greitai laipiojant.
Už šio antplūdžio yra agresyvi valstybės remiama pramonės politika ir pigių, priverstinio darbo paplitimas-Vietnamo tekstilės ir drabužių darbuotojams mokama tik apie 300 USD per mėnesį.
„Kenya“ taiko 35% tarifą JAV naudotų drabužių eksportui, o daugelis tekstilės gaminių yra klasifikuojami kaip „jautrūs daiktai“ pagal Rytų Afrikos bendruomenę, kai kuriems iš jų taikomas 50% tarifas.
Ši nesąžininga praktika daro didelę įtaką JAV eksportuotojams, kurie turi ribotą prieigą prie didžiausios Afrikos naudotų drabužių rinkos. Tuo tarpu Kinija tapo didžiausia naudotų drabužių tiekėja į Keniją 2023 m., Eksportuodama beveik 5 kartus didesnę JAV eksporto į Keniją vertę.
Kambodžoje, ypač tekstilės pramonėje, išlieka išnaudojimo darbo sąlygos.
Ši nesąžininga prekybos praktika dirbtinai slopina darbo jėgos sąnaudas, suteikdamos tam tikras Kambodžos prekes ir paslaugas nesąžiningą pranašumą JAV rinkoje ir trečiosiose rinkose. 2024 m. JAV iš Kambodžos importavo 3,8 milijardo JAV dolerių tekstilės.
JAV susiduria su precedento neturinčiu tiesioginio medvilninių tamponų, medvilninių apvalumų, medvilnės rutulių ir medvilnės kvadratų iš Türkiye antplūdžiu.
„Turkish Lira“ per pastaruosius penkerius metus nuvertė 77,5%, todėl Turkijos eksportas buvo žymiai pigesnis, nepaisant to, kad realios gamybos išlaidos nepakito.
Bangladešo paruoštas drabužių sektorius ir toliau pasižymi paplitusiais darbo teisių pažeidimais, įskaitant nepakankamas baudas darbo pažeidimams, skurdo atlyginimus, 14–16 valandų pamainas nesaugiose gamyklose ir sisteminę diskriminaciją dėl sąjungos. Be to, Bangladešo drabužių darbuotojams mokama tik apie 113 USD per mėnesį.
Šios nesąžiningos praktikos pagrindžia ypač ir pigiai draudimo importą, kuris sumenkina JAV tekstilės ir drabužių gamintojus.
Peru kyla didelių susirūpinimą dėl asociacijų laisvės ir kolektyvinių derybų tam tikruose sektoriuose, įskaitant tekstilės ir drabužių sektorių.
Ši nesąžininga prekybos praktika dirbtinai slopina darbo jėgos sąnaudas, suteikdamos tam tikras Peru prekes ir paslaugas nesąžiningą pranašumą JAV rinkoje. “
